TASER GUN: Une arme qui peut être mortelle

En 2008, notre camarade Olivier Besancenot ainsi que l’association Réseau d'alerte et d’intervention pour les droits de l'Homme (RAID-H) 1 passeront en procès, assignés par la société SMP Technologies, distributeur exclusif du pistolet Taser en France. Il est reproché à Olivier Besancenot d’avoir déclaré sur Canal + lors de la campagne électorale : « Ce petit pistolet, qui a l’air d’un jouet, tout simple et très sympathique, a causé des dizaines de morts aux États-Unis. » Cette société réclame 50000 euros au titre de dommages et intérêts.

La mort d’un ressortissant polonais à l’aéroport de Vancouver (Canada) le 14 octobre 2007 a provoqué un débat d’une grande vigueur. Il faut dire que la vidéo, filmée par un amateur, et où l’on voit la victime, touchée par deux décharges de 50000 volts poussant des cris déchirants, a permis de rompre le mythe de l’arme non létale2 pour ce qui concerne le Taser. La section canadienne francophone d’Amnistie internationale 3 déclare : « Amnesty International a relevé ces dernières années au moins 16 autres affaires de personnes mortes après avoir été immobilisées par des policiers armés de pistolets Taser au Canada. Presque toutes avaient été touchées à de multiples reprises et maîtrisées par la force. »

Amnistie relève qu’« aux États-Unis, plus de 280 personnes sont décédées après avoir reçu des décharges tirées par des policiers armés de Taser. Même si les coroners [officiers de justice chargés de faire une enquête en cas de mort violente, subite ou suspecte] ont attribué la plupart de ces morts à d’autres causes, le Taser aurait été reconnu comme cause de la mort ou facteur pouvant avoir contribué à la mort d’au moins trente personnes ».

Cette association internationale réclame un moratoire sur l’utilisation du Taser4.

Le Comité contre la torture de l’ONU est entré dans la danse. Lors d’un avis donné sur le Portugal, le Comité a déclaré être « vivement préoccupé par l’acquisition récente par l’État partie d’armes électriques TaserX26 devant être distribuées au Commandement métropolitain de Lisbonne, au Corps d’intervention, au Groupe d’opérations spéciales et au Corps de sécurité personnelle. Le Comité s’inquiète de ce que l’usage de ces armes provoque une douleur aiguë, constituant une forme de torture, et que dans certains cas, il peut même causer la mort, ainsi que l’ont révélé des études fiables et des faits récents survenus dans la pratique ». Et le comité indique donc qu’au Portugal « l’État partie devrait envisager de renoncer à l’usage des armes électriques TaserX26 dont les conséquences sur l’état physique et mental des personnes ciblées serait de nature à violer les articles premier et 16 de la Convention »5.

C’est une certitude, cette arme est donc dangereuse. Certes elle ne tue pas à tous les coups. Mais sa présentation comme arme non létale représente un véritable danger pour les populations6. En effet, en banalisant ses conséquences pour la santé, ses zélateurs banalisent son utilisation par l’appareil de répression. C’est ce qui explique ses utilisations pour le moins contestables. Allez faire un tour sur le site Internet Dailymotion et vous y trouverez pêle-mêle de la propagande de Taser (utilisation sur des policiers7 ou des journalistes8 qui bien sûr n’en meurent pas), des abus manifestes (utilisation par la police contre un étudiant posant des questions gênantes à John Kerry aux États-Unis, arrestation d’une jeune à Lyon…).

Et en France ?

La police nationale est déjà équipée, dont la police toulousaine. Et, non contente de vouloir généraliser son utilisation par les forces répressives de l’État, la ministre de l’Intérieur, Michèle Alliot-Marie, veut l’étendre aux polices municipales.

Pour notre part, nous exigeons un arrêt immédiat de l’utilisation de cette arme qui n’a rien de non létal, mais qui peut tuer. Et nous serons aux côtés de notre camarade Olivier Besancenot ainsi que de l’association RAID-H pour les soutenir dans le procès qui s’annonce.

Stéphane Borras

1. http://www.raidh.org/
2. Une arme non létale est une arme conçue pour que la cible ne soit pas tuée ou blessée lourdement (sic).
3. http://www.amnistie.ca/content/view/11082/1/
4. Une campagne unitaire pour un moratoire sur l’utilisation du Taser a vu le jour au Québec.
5. Vous trouverez ce rapport à : http://www. raidh.org/Taser-X26-Conclusions-et.html
6. Il en va de même pour d’autres armes « non létales » comme le flashball.
7. http://www.dailymotion.com/relevance/search/taser/video/x1i1oc_taser_extreme
8. http://www.dailymotion.com/relevance/search/taser/video/x272wc_les-journalistes-de-metro-ont-teste_events