AIRBUS: Renationalisation sans indemnités sous le contrôle des salariés

Par Jean-Michel Audoin

La presse « économique » s’empresse de reprendre tous les arguments de la direction d’EADS. Pourtant, aucun d’eux ne tient vraiment la route :

– La parité euro-dollar tuerait l’entreprise. Dans les locaux d’Airbus, la direction a fait placarder des affiches disant « Quand le dollar baisse de 10 centimes, Airbus perd 1 milliard d’euros ». Sauf que des processus financiers existent pour en atténuer les effets (les « couvertures de change ») et que toute perte à l’exportation se trouve compensée par un gain similaire… à l’importation : en clair, une société comme Total, qui achète son pétrole en dollars (pas cher) et le revend en euros (cher). Les gains des uns pourraient facilement équilibrer les pertes des autres. Mais cela suppose la présence d’un État qui assure ce transfert…

– La « gouvernance » franco-allemande. Nos chefs respectifs ne s’entendent pas, c’est pour cela que l’A380 serait à la traîne et menacerait la vie de l’entreprise. Nous sommes contents d’apprendre que les salariés ne sont en rien responsables de la situation, et demandons donc immédiatement un plan de suppression d’emplois chez nos (très) chers directeurs. Plus sérieusement, lorsque Airbus était encore une entreprise nationalisée, elle fonctionnait en coopération avec ses homologues anglais et allemands. Cette « gouvernance à trois » a duré des décennies sans gros problème.

– Les besoins de « cash » pour lancer un nouveau programme d’avions. Pourtant, une simple opération suffit : 4,2 milliards d’euros (trésorerie) + 2,75 donnés à BAE + 2 à Lagardère + 2 à Daimler Chrysler = près de 11 milliards (le trou de la Sécu !) d’argent public ou issu du travail des salariés, dans les poches des actionnaires : largement de quoi financer plusieurs programmes d’avions nouveaux.

– Les « retards » de l’A380 entraînant une perte de recettes pour l’avionneur. Quel cynisme. Ce sont ces mêmes actionnaires qui ont accentué les cadences de travail, les horaires de nuit, les heures sup, pour gagner 2 années sur le planning initial… et augmenter la rentabilité de l’entreprise. Le retard sera de 2 années ! Finalement, le projet sera bouclé dans le planning initial.


Changer de cap


Le problème d’Airbus, ce n’est ni le marché, ni les commandes, ni les perspectives industrielles. Le seul problème d’Airbus, c’est sa privatisation, qui a transformé un projet industriel, bâti sur des décennies d’investissements publics, en un projet purement financier où le dogme est la rentabilité à 2 chiffres pour les actionnaires, où les intérêts immédiats d’investisseurs privés passent avant les besoins de l’entreprise, de ses salariés, des sous-traitants. D’ailleurs, l’affaire est juteuse et de très nombreux investisseurs privés sont dans les starting-blocks pour prendre une part du gâteau.

Le plan « Power 8 » de licenciements ne sera malheureusement que le premier d’une longue série. Si Airbus veut se calquer sur le modèle de Boeing, alors ce seront 90 % des emplois industriels qui seront délocalisés. Bonjour la catastrophe ! Avec trois pénalités supplémentaires : Boeing travaille à 70 % pour

l’État américain (militaire, NASA, satellites) et il n’y a pas d’État européen ; contrairement à son concurrent, Airbus ne maîtrise pas la monnaie et enfin, pour Toulouse, la ville, l’agglo, la région sont « mono-industrie », ce qui n’est pas le cas pour Seattle, la ville-Boeing, qui est aussi la patrie… de Microsoft. De quoi atténuer, chez eux, la casse sociale.

La renationalisation de la partie française de l’entreprise n’est pas un dogme, mais une nécessité. Nous l’avons tous payée avec nos impôts, notre travail, nos vies. Et il n’est pas question de débourser un centime supplémentaire pour les requins de la finance, mouillés dans de grosses affaires de corruption ou de délits d’initiés, qui « dirigent » l’entreprise.


Unanimes


Tout le personnel d’Airbus, tous les sous-traitants internes de l’entreprise ont unanimement débrayé (dans certains secteurs, le taux de grévistes a atteint près de… 100 %) pour refuser le plan « Power 8 » qui se solde par la vente ou la fermeture d’usines et 10000 suppressions d’emplois en Europe, et probablement le double dans la sous-traitance, via les délocalisations vers les pays à faible coût de main d’œuvre (voir article sur Hambourg et encadré sur Blagnac page 7).

BAYROU: Le boomerang du « vote utile »

Par François Duval

Empêcher Sarkozy de remporter l’élection présidentielle constitue sûrement un des moteurs les plus puissants du choix de nombreux électeurs. Ce critère a assuré le triomphe de Ségolène Royal sur ses concurrents lors des primaires internes au PS.

Affirmer que Ségolène Royal a été choisie « contre les éléphants et l’appareil du PS » est pour le moins exagéré. Mais elle n’était pas a priori la candidate naturelle des hiérarques. L’argument déterminant de sa victoire est qu’elle est apparue comme « la plus à même de battre Sarkozy ». Et c’est cette seule conviction, d’abord partagée par les sympathisants PS, puis parmi les nouveaux adhérents à vingt euros, qui a fini par emporter la décision de l’appareil et des militants.

Les questions sur le programme et les propositions sont restées au second plan lors de ce processus. La phase des débats participatifs a entretenu un faux suspens jusqu’au discours programme de Villepinte : pour l’essentiel, le « pacte présidentiel » reprend le projet socialiste, agrémenté de quelques mesures encore plus droitières. D’où un certain sentiment de déception dans l’électorat de gauche : les centaines de débats, les cercles « Désir d’avenir », les proclamations d’indépendance, les courriers électroniques… tout ça pour ça ? Et la mécanique a commencé à s’enrayer...

La baisse dans les sondages et la possibilité d’être rattrapée par François Bayrou sont le produit direct du positionnement de départ : l’argument principal et quasiment unique – la meilleure pour battre Sarkozy – en faveur du vote Royal revient comme un boomerang à la face des stratèges socialistes. Et si elle n’était pas la meilleure pour battre Sarkozy ? Et si, finalement, François Bayrou, capable d’attirer les électeurs du centre gauche et du centre droit, était le mieux placé pour cette mission ? Alors, le doute s’insinue… et les premiers rats quittent le navire, tels Claude Allègre ou Éric Besson, en charge du « chiffrage » d’un programme qui évolue… au gré des enquêtes d’opinion.


Le « problème Bayrou »


Le « problème Bayrou » a rouvert le débat au sein du PS, mais uniquement sous l’angle le plus électoraliste qui soit. Faut-il, comme le propose Laurent Fabius, pratiquer « l’opposition frontale » et afficher résolument une « ligne de gauche » pour rassembler son camp ?

Faut-il, comme s’y emploie Dominique Strauss-Kahn, commencer à construire des passerelles avec le centre droit de Bayrou, quitte à crédibiliser ce dernier auprès des électeurs de gauche ? Ce qui est sûr, en tout cas, c’est que l’ampleur du résultat socialiste au premier tour est devenue leur obsession. Et qu’ils ont tous été au moins d’accord sur une partie de la réponse : Ségolène Royal doit faire le meilleur score le 22 avril. Et, pour cela, ne pas hésiter à agiter le spectre du 21 avril 2002, le mieux étant encore qu’il y ait le moins de candidats à la gauche du PS ! Jamais, même en 1981, les pressions sur les maires pour ne pas signer pour les candidats de la gauche radicale n’avaient été aussi fortes. Au-delà du refus du pluralisme dont témoigne cette attitude, c’est un fort mauvais calcul : si Ségolène Royal veut l’emporter, elle aura besoin que la gauche dans son ensemble soit majoritaire. Si, du moins, elle veut gagner « à gauche »… Pour l’instant, ses alliés naturels sont à la peine : Marie-George Buffet peut toujours se déguiser en candidate anti-libérale, elle risque de ne pas dépasser le score de Robert Hue en 2002. Et Dominique Voynet n’a absolument pas convaincu de ses « performances » d’ancien ministre en matière d’écologie !

Les seules réponses des socialistes à la montée de Bayrou sont l’affirmation par Ségolène Royal de son indépendance retrouvée par rapport au PS et le pilonnage contre le candidat centriste : supercherie, imposture, etc. Leurs critiques de l’enracinement à droite de Bayrou ne manque pas de fondement mais, venant de sociaux-libéraux, elles manquent de substance. Et, surtout, elles risquent fort de ne pas suffire. Selon certains sondages, 42 % des électeurs (43 % des sympathisants socialistes) ne perçoivent pas de différence entre le projet de Royal et celui de Bayrou : une situation analogue à 2002, quand deux tiers des sondés avaient du mal à distinguer le programme de Jospin et celui de Chirac. On connaît la suite !

C’est là le cœur du problème : pour battre Sarkozy, pour faire la différence avec Bayrou, il faut une gauche de combat, défendant avec intransigeance le monde du travail. Pas une gauche molle et timorée sur le plan social, et encline à se placer sur le terrain de Sarkozy en matière de discipline, d’ordre et de sécurité. Royal critique bien la proposition de Bayrou d’exonérer de « charges » les deux premiers emplois créés. Mais elle-même ne jure que par les aides aux PME. Elle s’en prend à la volonté affirmée par Bayrou de réduire le déficit public. Mais elle a elle-même ouvert son discours de Villepinte sur le déficit et la dette !

Au-delà du résultat de l’élection présidentielle, l’enjeu du débat et des manœuvres en cours, c’est le contrôle futur du PS. Nul doute que s’il était, pour la deuxième fois consécutive, absent du deuxième tour, cela créerait un séisme à gauche. Le seul fait que cette hypothèse soit discutée sérieusement valide entièrement, pour la gauche radicale, une orientation d’indépendance totale vis-à-vis du social-libéralisme !

Hydro Aluminium en grève

60% des 700 salariés environ d’Hydro Building Systems (groupe Technal) route d'Espagne, à Toulouse, sont en grève depuis lundi 29 janvier. Un piquet de grève est organisé devant l’entrée 24 heures sur 24 sur la base des 3 x 8.

Les revendications portent sur les salaires (la paye mensuelle moyenne est de 1300 E après 25 ans d’ancienneté), mais aussi sur l’ambiance qui règne dans la boîte : un lourd passif de mépris existe au sein de l’entreprise.

Les salariés se battent donc pour les salaires et pour la dignité. Si tous les syndicats sont représentés dans l’usine, les ouvriers sont surtout syndiqués à FO et à la CGT, cette dernière portant essentiellement la grève. L’entreprise appartient à un grand groupe international qui a réalisé l’année dernière 17 millions d’euros de bénéfices et qui escompte améliorer sa performance de 4 millions supplémentaires pour l’année en cours !

La LCR-31 a manifesté son soutien aux salariés et continuera à apporter son entière solidarité aux grévistes d’Hydro Aluminium.

Myriam Martin

Non à Le Pen ! Non au F.haine ! Non à ses idées !

MANIFESTATION ANTIFASCISTE UNITAIRE

à l’occasion de la venue de Le Pen
DIMANCHE 25 MARS 2007
à 15h, Place Jeanne d’Arc - TOULOUSE

La politique menée en France depuis des années a accentué la détresse d’une grande partie de la population. La droite s’est souvent servie de l’insécurité, rappelez vous les dernières présidentielles, pour l’exacerber par une campagne, visant à faire des immigré-e-s, pourtant appelé-e-s par le patronat pour ses besoins de production à bas coût, les boucs émissaires de sa politique désastreuse. Il lui fallait un appui, un aiguillon : le front national joue ce rôle.

L’insécurité : c’est eux !

Hausse du chômage, multiplication des plans sociaux, diminution du pouvoir d’achat, logements rares ou à des prix exorbitants, suppression des mécanismes de solidarité (retraites, sécu, indemnisation du chômage...) : nous sommes tou-te-s touché-e-s par les mesures prises par un gouvernement inféodé au MEDEF. Sur ce terreau putride, le front national et ses idées se développent et gangrènent les esprits.

Mais, que propose-t-il ?

Toujours plus pour les riches : c’est, entre autre, supprimer les impôts les plus égalitaires (impôts sur le revenu, la fortune, les sociétés, les plus-values boursières...) pour augmenter le plus injuste, la tva, qui pénalise les plus pauvres et les plus démuni-e-s
Toujours moins pour les salarié-e-s : Le FN entend pousser encore plus loin les logiques libérales responsables du désastre actuel. Ses propositions visent à donner les pleins pouvoirs aux patrons et à détruire définitivement l’ensemble du droit du travail. Les lois sur la réduction du temps de travail seraient abrogées, les droits des salarié-e-s au moment de l’embauche et lors du licenciement déréglementés, les syndicats remplacés par des organisations professionnelles où salarié-e-s et employeurs auraient un poids identique, le droit de grève deviendrait quasiment impossible, les femmes seraient poussées hors de l’entreprise pour être réduites au seul rôle d’épouse et de mère...
La fin des solidarités : exaspéré par un système issu de la résistance, c’est tout le système de protection sociale que le FN veut remettre en cause et notamment, le droit à la santé pour tou-te-s.
L’exacerbation des divisions entre les exclu-e-s du système : Vivant dans les quartiers riches et milliardaire lui même, le dirigeant du front national a créé depuis des années son fond de commerce en faisant que ceux-elles, comme nous tou-te-s, exclu-e-s du partage des richesses se déchirent sur fond de racisme et de préférence nationale.

Une surenchère nauséabonde

Aujourd’hui, des ténors de la politique française, se sont laissés contaminer par ces idées nauséabondes. Ainsi, par exemple, Nicolas Sarkozy déclarant sur France 2 sa volonté de créer un ministère de l’immigration et de l’identité nationale. Cet amalgame xénophobe nous ramène aux périodes les plus noires de notre histoire avec le ministère des colonies ou un bureau des affaires juives.

Toulouse doit dire non au F.Haine et à ses idées !

Comme en 2002, ce n’est pas seulement l’activisme de l’extrême droite qui nous inquiète, mais aussi l’écho toujours grandissant de ses idées dans la société française. Dénoncer l’écho grandissant des idées de l’extrême droite dans la société française ne nous suffit plus. Combattons l’application d’une partie de son programme par la droite au pouvoir. Le centrage, assumé, du débat politique sur les questions sécuritaires et d’immigration nous préoccupe. Même si Le Pen ne parvient pas en 2007 à réitérer son succès de 2002, une bonne partie de ses idées pourraient bien franchir le cap du premier (et du second) tour de la prochaine présidentielle. A Lille, Nantes, Marseille ou Lyon des milliers de manifestant-e-s antifascistes se sont déjà mi-se-s en mouvement pour réaffirmer qu’il est hors de question de laisser l’extrême droite, une fois de plus, exprimer sa haine et sa démagogie sans riposter. N’attendons pas le résultat des élections pour que la vigilance antifasciste s’exerce.

Premiers signataires : Ras l’front, Cimade, LDH, Mix-Cité31, FSU, Solidaires, UD-CGT, SUD Etudiants, Alternative MP, JCR, LCR, PCF, PRS, Verts...

Tract d’appel ci-joint

Document(s) associé(s) :

Tract d’appel

16 ko

OGM : Mobilisation générale

Par Lucien Sanchez

La Cour de cassation a confirmé, le 7 février, la peine de quatre mois de prison ferme à l’encontre de José Bové, et des trois mois avec sursis pour les autres condamnés. Ce n’est que la première étape du calendrier judiciaire particulièrement lourd :

— 26 février : procès à Orléans des 39 faucheurs de Villereau (45)
— 6 mars : procès des glaneurs de Menville, à Toulouse. RDV à partir de 9 heures, place du Salin.
— 27 mars : procès à Villefranche-de-Lauragais : 39 prévenus suite au fauchage de Saint-Hilaire (31) en juillet 2006, et des 5 de Daux.

Diverses initiatives accompagneront ces procès :
dimanche 25 mars, petit déjeuner à 10 heures à Utopia-Tournefeuille avec le film Le Soja de la faim ;
lundi 26 mars, salle du Sénéchal à 20 h 30, conférence-débat ;
concert au Havana le mardi 27 mars.

Mais dans l’immédiat, le rendez-vous le plus important est le samedi 24 février, à 14 h 30 place du Capitole pour une opération vente de calendriers et tractage par petits groupes à partir de la place du Capitole où se tiendra une permanence.

Toutes ces actions seront l’occasion de faire le point sur la lutte, difficile certes, mais qui enregistre aussi parfois des petites victoires : la condamnation en décembre 2006 de deux anciens P-DG d’Asgrow-France, filiale de Monsanto pour mise en vente de produits falsifiés ou corrompus, tromperie et publicité mensongère; la condamnation en janvier 2007 de Monsanto pour publicité mensongère pour avoir présenté le Roundup comme biodégradable et laissant le sol propre ; le 18 décembre 2006, le conseil des ministres européens de l’environnement a refusé de sanctionner l’Autriche, qui bannit la culture du maïs MON 810, le seul actuellement autorisé en Europe.

Pour gagner sur le moratoire et pour soutenir les inculpés, un soutien financier important est nécessaire. Envoyez vos chèques (à l’ordre de CUMS), à Commission environnement, 4, place Lucien-Grégoire, 12100 Millau.

Candidatures Unitaires: Les causes de l’échec

Par Frédéric Borras

Pour avancer, il faut comprendre les raisons de l’échec. La division n’est pas le résultat d’un «conservatisme d’appareil». Simplement, la convergence du « non » de gauche était plus facile à réaliser que la convergence anticapitaliste, qui suppose de dépasser le rejet du libéralisme pour se mettre d’accord sur un programme et une stratégie anticapitalistes. En d’autres termes, rien n’empêche tous les antilibéraux de gauche de se retrouver côte à côte dans les luttes et de mener ensemble des batailles contre le libéralisme, comme au printemps 2005 : ce n’est pas rien. Mais pour se présenter ensemble à des élections où la question politique centrale du pouvoir est en jeu, pour que le rassemblement soit durable, il faut un degré d’accord plus profond.

C’est aussi la cause de l’échec, dont un certain nombre de composantes du collectif national portent la responsabilité, que d’avoir cherché à relativiser le problème et d’avoir sciemment choisi des formulations qui permettaient de cheminer – très provisoirement, comme l’histoire l’a montré – avec le PCF, en poussant la LCR sur le bas-côté.

L’autre erreur, source elle aussi de désespérance, est cette absurde bataille pour faire croire qu’unis nous parviendrions à arriver en tête, et donc que le prochain locataire de l’Élysée était dans nos rangs ! Comme s’il restait juste… à bien le choisir ! Pourtant, la dynamique du « tout sauf Sarkozy » était prévisible. Et si la désignation de Ségolène Royal avait vraiment ouvert un large boulevard sur sa gauche, il n’aurait été de la capacité de personne, pas même de la Ligue ou du PCF, de le réduire à une ruelle. Pour nourrir une dynamique, il n’est certes pas utile de désespérer Billancourt en annonçant des scores anecdotiques. Mais les rodomontades sur « la gagne » et « les scores à deux chiffres », entonnées à plusieurs voix lors des meetings, constituaient autant de bombes de déception à retardement.


Et maintenant ?


Il est nécessaire de regrouper les anticapitalistes ; et c’est possible. Des anticapitalistes, il n’y en a pas que dans les rangs des organisations révolutionnaires. On en trouve aussi dans les collectifs issus de la bataille du 29 mai, au PCF, dans le mouvement social et, sans doute, même à l’intérieur du PS ou des Verts. Pour que ce rassemblement soit durable, il ne faut pas précipiter les choses. Il faut placer au bon endroit la ligne de partage entre les anticapitalistes et ceux qui n’excluent pas de collaborer avec les dirigeants du PS, de participer ou de soutenir leur gouvernement, de cogérer les grandes institutions. Ce front politique doit être bien plus qu’un front électoral : un outil efficace pour poursuivre les débats et féconder les luttes. La LCR est prête à discuter de tout ceci, y compris pour les législatives, élections pour lesquelles elle sera présente partout soit directement, soit dans le soutien à des candidats clairement indépendants de la direction du PS et de l’éventuel gouvernement qui en émanerait, si la droite était battue… ce que nous ne regretterions pas.

« Pièces d’usine »

Michel-Julien Naudy, éditions Les Passés simples, 12 €

Notre camarade Michel-Julien Naudy, né à Toulouse en 1944, aujourd’hui retraité, à été longtemps ouvrier à ITT, d’où il fut licencié en 1987, puis gérant d’un cinéma municipal à Colomiers. Il a publié des livres de jeunesse puis plusieurs polars notamment à la Série noire, Côte Sanguine (1985), Équipe de nuit (1988) et Le Pas du Parisien (2003). Il nous offre maintenant quatre nouvelles parues dans une maison d’édition toulousaine, Les Passés simples.

La nostalgie de l’usine et les souvenirs de militantisme syndical et politique peuplent les pages de ces histoires souvent personnelles où les Pyrénées sont comme une toile de fond.

Michel raconte, dans la mélancolie de ces personnages, les meurtrissures graves, celles des licenciés et, comme il le dit lui-même, qu’ils soient d’ITT, de Dassault ou de Péchiney, inconnus de Moulinex, de Métalleurop, ils se retrouveront peut-être dans ces pages.

Dans Le Sarrat du Pauvre Homme, son premier récit, le meilleur, il rend un vibrant hommage au travail d’orfèvre des ouvriers qualifiés, en rappelant l’ensemble des gestes de ces ajusteurs, fraiseurs et autres héros anonymes. Toujours dans cette histore, il raconte de nombreux souvenirs politiques, narrant les luttes contre le patronat et les stratégies antagoniques entre les trotskistes, les anars et les stals. Sans citer son nom, Michel rappelle aussi la mémoire de celui qui était correspondant de L’Huma, Louis Destrem, un ami, passionné entre autres de polars, qui nous a quittés il y a cinq ans.

En lisant ces nouvelles, il faut rassembler toutes ces Pièces d’Usine, souvent dispersées, afin de ne jamais perdre de vue le sens de la lutte des classes.

Jean-Claude Fages

Johnnie To : Élection 1, Élection 2

Élection(s) : piège à Hong-Kong
Par Bernard Chamayou

La triade Wo Sing, de Hong-Kong, pratique la rotation des mandats et procède tous les deux ans à l’élection de son président, parmi de sanglantes rivalités. Vouloir changer la règle, briguer un deuxième mandat, voire un mandat à vie, ou proposer un partage du pouvoir, entraîne de féroces règlements de comptes entre factions rivales…


Élection 2 est la suite et en partie l’envers d’Élection 1 : le parrain en exercice, avide de pouvoir, ne veut pas le rendre ; son successeur présumé le refuse… mais !

Ces deux films de mafia réfractent et concentrent dans leurs particularités de genre, des icônes et des thèmes dont l’enjeu les dépasse : la phallocratie, le pouvoir, la stratégie, l’ordre, le profit…


1 / Avoir le dragon, être le dragon


L’élection ne règle pas tout et pour devenir vraiment le Parrain, il faut avoir le sceptre, bâton sculpté à tête de dragon. Sa transmission se fait par les hommes (« oncles » et « frères ») et pour les hommes ; la « Société » secrète est phallocratique.

Ces films développent implicitement une sorte de théorie du pouvoir : malgré le vote et la possession du phallus à tête de dragon, le pouvoir, instable, est sans cesse menacé ; c’est une position intenable, car avoir le pouvoir, ce n’est pas être le pouvoir et cet écart impossible à combler tue sans limite ; c’est un rêve de dictateur ou un cauchemar d’arriviste. Le bâton de bois sculpté du maréchal de triade n’est que le substitut dérisoire de l’impossibilité de jouir du pouvoir1.


2 / L’art de la guerre


Le « sacre » du Parrain joue aussi un rôle idéologique : inscrit dans une tradition d’origine religieuse, il définit une morale (« fraternité », « harmonie », « unité »…), fixe des lois que les rapports de forces réels vont déborder de toutes parts, déchaînant parricides et fratricides dans la horde devenue sauvage.

La barbarie est la virtualité immédiate de la civilisation, selon les aléas de la loi du marché du crime ; au moment voulu, tel parrain raffiné devient un psychopathe sadique transformant une paisible partie de pêche en meurtre digne de celui d’Abel par Caïn. Tel autre réalise ce rêve universel : réduire ses ennemis en pâtée pour chiens… La cruauté n’est pas une nature mais une fonction au service de l’intelligence des situations : « Les voyous sans cervelle n’ont pas d’avenir », dit l’un des personnages…

Cette valorisation de l’habileté stratégique semble dériver d’un texte chinois très ancien, L’Art de la guerre, de Sun Tzu, qui part du principe que « la guerre n’est pas un fléau ponctuel ou une anomalie… mais bien une réalité permanente et inévitable… » qui doit mobiliser les vertus morales et intellectuelles, l’art de la simulation et de la dissimulation, de l’information et de la désinformation, de la ruse et de la duperie, de l’espionnage et de la discorde préalables… Des manœuvres de ce type règlent les péripéties de la lutte interne au gang ou externe avec la police.


3 / Le maintien de l’ordre


Ces films proposent aussi une conception de l’ordre, non pas comme un absolu mais comme un équilibre relatif, conception partagée par les « oncles » du gang et par les forces de sécurité. Le maintien de l’ordre ne suppose pas une éradication du crime mais sa régulation : il ne faut pas dépasser les bornes, voilà tout. La légalité importe peu, ce qui compte c’est ce qui est admissible et contrôlable dans un contexte donné.

L’ordre acceptable résulte de rapports de forces qui se modifient et se recomposent sans cesse ; c’est ce que montrent le découpage et la mise en scène : séquences parallèles ou symétriques, reprises ou inversions de motifs… par exemple les multiples scènes d’arrestations, de négociations ponctuelles et de rapides remises en liberté.


4 / Corrections et rectifications


Élection 1 avance par corrections et rectifications : raclées et exécutions symbolisent la construction du film. Filmer des groupes suppose des ruptures dans le récit, des ellipses et des reprises d’où se dégage peu à peu le conflit central entre les rivaux. Les moments de discussion sont souvent filmés en plans tournants, en gros plans mobiles ; les points de vue sont multiples, avec effets de contre-jour, pans obscurs où se tiennent les personnages et d’où ils sortent parfois, selon les enjeux de la situation… Johnnie To construit en morcelant, en imbriquant les différentes séquences, efficacement, sans gras ni zone d’inertie.

Élection 2 bénéficie de ces acquis mais sa construction est plus linéaire, les scènes plus accomplies ; la musique et le côté intellectuel, réflexif, du personnage principal produisent un léger climat hallucinatoire bien que ce film soit le plus clairement politique des deux. C’est en effet la « sécurité » chinoise qui piège le jeune parrain ; ses différents projets officiels d’aménagement du territoire vers Canton ne seront financés que s’il se fait nommer président à vie de la triade Wo Sing, avec transmission héréditaire et non plus élection, afin que « le calme et la prospérité » règnent durablement à Hong-Kong sur le marché des jeux, de la prostitution et du porno.

Il ne s’agit pas de grands films d’action, lyriques ou épiques mais de conflits nets, limités, répétitifs, circulaires ; peu de romanesque, peu de fascination pour les héros, comme on en trouvait encore, par exemple, dans la trilogie des Parrain de Coppola où la profondeur du temps et la Sicile perdue donnaient au souvenir de la saga familiale l’ampleur du mythe ou de l’opéra.

Pour Johnnie To, réalisateur matérialiste, la nostalgie compte peu et les références à la tradition n’empêcheront pas les revenus du crime organisé de Hong-Kong d’irriguer la Chine en développement.


1. La philosophe féministe américaine Judith Butler, dont on démarque ici le raisonnement, traite de ce problème d’un point de vue psychanalytique : « Pour ce qui est des hommes on peut dire qu’ils “ont” le Phallus mais sans jamais l’“être” au sens où le pénis n’équivaut pas à cette Loi et qu’il ne peut parfaitement symboliser cette Loi. Par conséquent, “avoir” le Phallus est une position nécessairement et fondamentalement impossible à occuper… Il faut comprendre qu’“avoir” et «“être” le Phallus sont des positions vouées à des échecs comiques… » (Trouble dans le genre, La Découverte, p. 130).

VENEZUELA: La phase socialista du processus !

Photothèque Rouge/Sébastien Ville

Par Julien Terrié

Au-delà de la caricature malhonnête propagée par tous les médias français, du Monde au Figaro en passant par Marianne et l’intarissable Libération, la création du « parti-unique-de-l’apprenti-dictateur-Chávez », comme ils disent, ou en réalité le Parti socialiste uni du Venezuela (PSUV), constitue un nouvel élément du processus révolutionnaire vénézuélien. De plus, les annonces des mesures du gouvernement posent des questions politiques majeures dans la perspective de ce fameux « socialisme du xxie siècle ». Lire la suite...