Edito: Urgence sociale et démocratique

Par Myriam Martin

On vit vraiment une époque formidable ! Les SDF, les mal-logés ? Dans deux ans c’est fini, grâce à Sarkozy ! Et même les travailleurs de ce pays n’ont plus à s’en faire, Blum et Jaurès inspirent le candidat de l’UMP ! Et si ces mêmes travailleurs se méfient – à juste titre – des propos de Sarkozy, ils peuvent se consoler avec Ségolène Royal qui, après avoir souhaité être la candidate de « la France qui réussit », aurait la volonté depuis peu d’être celle « des sans-voix » !

Sans voix, on l’est, incontestablement, devant tant de tartuferie et de langue de bois.

C’est vrai qu’il faut essayer de répondre aux attentes, aux préoccupations qui sont celles des hommes et des femmes dans ce pays. Et manque de bol pour le ministre de l’intérieur, il ne s’agit pas des problèmes liés à l’insécurité, mais bien ceux liés aux salaires, trop faibles, au pouvoir d’achat, en berne, au chômage, car les licenciements et les suppressions de postes dans la fonction publique se poursuivent. La question des sans-logement et des mal-logés mise au-devant de la scène publique avec les « Don Quichotte », les luttes pour les augmentations de salaires nombreuses se sont invitées dans la campagne alors qu’elles n’étaient pas attendues. Et même « la communion nationale », hypocrite et affligeante, à la mort de l’abbé Pierre, ne doit pas nous faire oublier que ni les uns, ni les autres, au gouvernement depuis vingt-cinq ans n’ont voulu s’attaquer au scandale du mal-logement et n’ont rien fait pour les sans-abri. N’oublions pas davantage qu’après avoir prononcé un discours de tribun de la plèbe, Nicolas Sarkozy se précipitait le lendemain dans les bras du Medef dont le livre blanc, « Besoin d’air », épouse parfaitement les propositions de démolition sociale du candidat de la droite.

Face à cette offensive arrogante, le PS et sa candidate paraissent à l’heure actuelle, en difficulté. Les débats participatifs ne peuvent faire oublier que Ségolène Royal incarne la gauche du renoncement, et que la question sociale se posant avec acuité dans cette campagne, le programme social-libéral de la candidate PS ne permet pas d’y répondre. « Ségo » traverserait donc une zone de turbulences, « Sarko », lui, aurait trouvé sa vitesse de croisière. C’est sans compter avec les luttes. Les dizaines de milliers de grévistes et manifestants du 8 février ont indiqué le chemin à suivre : pour les salaires, les services publics, pas de trêve électorale.
Il faut inviter dans la campagne les exigences sociales et démocratiques. Et dans cette élection présidentielle, Olivier Besancenot, avec la LCR, est candidat, lui, pour faire entendre une autre voix : celle de la résistance sociale et de la lutte face à la droite et au Medef.

Avec les militants de la LCR, Olivier Besancenot entend défendre des mesures d’urgence, radicales, sociales et démocratiques : SMIC à 1500 euros net, augmentation des salaires et des minima sociaux, tout de suite, de 300 euros, interdiction des licenciements, renforcement et développement des services publics.

Notre campagne popularise le partage des richesses et porte les exigences des travailleurs, des chômeurs, des exclus, des pauvres, qui sont essentiellement des femmes.

Olivier Besancenot incarne une gauche de combat, une gauche anticapitaliste qui assume l’opposition radicale à la droite et à l’extrême droite, en toute indépendance de la direction du parti socialiste.

La présence dans les meetings avec Olivier Besancenot de milliers de participants, avec une part importante de jeunes, montre que notre campagne a de l’écho. Les actions menées avec notre porte-parole, pour le logement, contre le Medef, nous ont valu de nombreux témoignages de sympathie. C’est une campagne de terrain qu’il nous faut mener. Aujourd’hui il faut l’amplifier, et partout où cela est possible, dans les quartiers, dans les facs, avec les salariés du public comme du privé, organisons des comités de soutien à la candidature d’Olivier Besancenot, des comités de soutien 100 % à gauche.

EDITO

Le 22 Avril: POUR UNE GAUCHE 100% A GAUCHE, VOTEZ OLIVIER BESANCENOT !

Par Myriam Martin

Ca y est ! On est entrés dans la dernière ligne droite après avoir franchi, non sans difficultés, un obstacle de taille, celui des 500 parrainages indispensables pour être présent aux élections présidentielles. Et ce, malgré la censure administrative orchestrée par le PS et l’UMP. Ces deux « grands » partis auraient bien aimé laisser aux électeurs et aux électrices un choix bien limité, entre un libéralisme teinté d’un peu de social et un libéralisme pur et dur, entre en fait « l’ordre juste » de Ségolène Royal et « la rupture tranquille » de Nicolas Sarkozy ! Tout un programme ! Il ne manquait plus que « la révolution pacifique » de François Bayrou pour occuper quelques temps politologues et spécialistes en sémantique en tout genre.

Pendant ce temps là les préoccupations légitimes des hommes et des femmes de ce pays, en matière de salaire, de pouvoir d’achat, de logement, de services publics, demeurent. Les réponses de la droite ? Toujours plus brutales et libérales, avec une bonne dose de xénophobie. Sarkozy, candidat d’une droite décomplexée, comme il aime à le dire, lorgne de plus en plus du côté de Le Pen, avec son annonce concernant la création d’un « ministère de l’immigration et de l’identité nationale ». En bon démagogue populiste, Sarkozy est prêt à tout pour engranger des voix mais toujours prêt surtout à servir le Médef. Face à Sarkozy, Ségolène Royal peinerait à se faire entendre. Certains médias ou politiques y compris dans le camp de la candidate socialiste, avancent des explications liées à la personnalité de cette dernière. Ces explications sont bien commodes quand on refuse de tirer le bilan d’un passé récent, celui d’une politique menée par le PS au sein du gouvernement Jospin, quand on offre comme seule perspective l’adaptation au libéralisme, à la mondialisation avec des mesurettes dérisoires quand il faudrait des réponses alternatives au système.

Enfin quand on limite le vote Ségo à un vote utile contre Sarko, on ne doit pas s’étonner de décevoir un certain électorat socialiste. D’autant que cette posture simpliste a du vent dans l’aile avec les intentions de vote en faveur de François Bayrou, candidat qui pourrait peut-être dans l’esprit de pas mal d’électeurs, barrer plus efficacement la route à Sarkozy. C’est ainsi qu’est apparu le « troisième homme » ! Bayrou, appartenant à la majorité de droite à l’assemblée depuis cinq ans, incarnerait le renouveau ! Une imposture incroyable sur laquelle surfe le candidat de l’UDF qui a compris qu’il y avait une carte à jouer sur le soi-disant dépassement du clivage droite/gauche. Et ce d’autant plus que les différences entre Royal et Bayrou, restent difficiles à cerner.

Et quand Royal se place sur le terrain favori de Sarkozy en ce qui concerne l’ordre et la sécurité, l’électorat traditionnel du PS est plus que décontenancé.Pour offrir de vraies perspectives à ceux et celles qui subissent les politiques libérales, c'est-à-dire les salarié-e-s, les chômeurs et les jeunes, à savoir une large majorité, il faut imposer une politique de rupture avec le système capitaliste. La candidature d’Olivier Besancenot est porteuse de cette orientation-là, contre le chômage et la précarité et pour le partage des richesses ; contre toutes les discriminations et pour l’égalité des droits.

Pour cela il faut plus que jamais une vraie gauche, combative, radicale et indépendante du social-libéralisme. Une gauche qui ne fléchisse pas. Une gauche dans laquelle doivent pouvoir se reconnaître des dizaines de milliers de travailleur-e-s qui luttent pour améliorer leur quotidien comme les salariés de Citroën-Aulnay, qui luttent contre les licenciements comme à Airbus et à Alcatel- Lucent.

Etre présent à ces élections avec Olivier Besancenot , c’est donc faire entendre aussi la voix de ceux et celles qui se mobilisent et qui refusent la logique implacable du profit à tout prix imposée par la droite et le médef.

A ces élections il s’agit enfin de porter haut et fort la nécessité de lutter contre le capitalisme, pour une autre société, de justice et d’égalité.

Alors Le 22 avril, n’oubliez pas : VOTEZ COMME VOUS LUTTEZ !

La bataille de Fumel

Jean Louis Cavalier

Pour ceux qui croient qu'on ne peut rien faire contre les licenciements et les délocalisation, à lire absolument. Interview:


• En 2003, la Sadefa de Fumel est devenue Fumel-Technologie, selon un projet industriel de reprise présenté par la CGT et accepté par le tribunal de commerce de Nanterre. Quelle en est l’histoire ?

Jean-Louis Cavalier - Il s’agit d’une implantation très ancienne, qui s’explique par la présence de charbon dans la région. Fumel a d’ailleurs été en relation avec les mines de Carmaux. Dans les années 1970, il y avait plus de 3 000 salariés et l’usine faisait partie du groupe Pont-à-Mousson. Depuis, progressivement et malgré des batailles très dures, le nombre de travailleurs a été divisé par dix : en 1986, malgré les grèves, l’activité acier a été abandonnée et les hauts fourneaux ont été éteints ; un crève-cœur, pas seulement pour les ouvriers, pour les habitants du bassin du Fumélois aussi, les hauts fourneaux faisant partie de leur histoire. Cependant, trois sites d’activité ont été maintenus, parce qu’il y a un savoir-faire de pointe, et les commandes comme les clients n’ont jamais manqué. Il faut dire aussi que nous nous sommes toujours battus contre le démantèlement, programmé d’abord par Pont-à-Mousson lorsque le groupe a abandonné le site de Fumel, qui est passé à Valfon puis à l’Union des banques suisses. Nous avons tout connu : Francis Mer comme PDG, les repreneurs-fossoyeurs du genre Tapie, la trahison de la CFDT, le licenciement d’un délégué du personnel, secrétaire CGT de l’usine, la criminalisation de l’action syndicale avec la mise en examen de 70 ouvriers après une occupation et une reprise musclée des CRS...

• Votre pari est risqué. Pourquoi avoir pris cette décision ?

J.-L. Cavalier - Les propositions de reprise lors du dépôt de bilan aboutissaient, à terme, à la fermeture de l’usine, projet qui a démangé depuis longtemps les patrons successifs. Les uns ne voulaient reprendre que des morceaux des trois activités du site (usinage et fonderie de chemises, usinage et fonderie à plat, usinage et fonderie acier) ; d’autres reprenaient le carnet de commandes mais pas l’entreprise. Dans tous les cas, il y avait perte des acquis obtenus par 20 ans de batailles syndicales, des licenciements, une baisse des salaires et la menace permanente de fermeture. Le risque concernait les ouvriers de l’usine, mais aussi tout le bassin du Fumélois pour un emploi industriel, on peut compter trois ou quatre emplois induits. Nous avions le choix entre nous battre, comme dans l’Est et le Nord, pour obtenir des primes de licenciements importantes, ou monter en interne un projet de reprise. La décision a été prise à la majorité du personnel.

• Quel est ce montage et pourquoi ne pas avoir choisi la formule de la coopérative ?

J.-L. Cavalier - Nous avons rencontré les coopératives, mais sur le plan de financement coopératif, il fallait engager les indemnités de licenciement, ce que nous avons refusé. L’organisation financière adoptée maintient l’activité des trois sites et le contrat social. Au départ, conformément à la loi qui exige un patron, le montage comportait 15 % du capital (150 000 euros) apporté par les ouvriers, les techniciens et les agents de maîtrise, 15 % par les cadres, 10 % par un ancien cadre, 60 % par le patron, Bernard Sallières, proposé par les experts. Comme nous avions une bonne expérience des margoulins, nous avons mis en place des éléments de contrôle comptable, ce qui nous a permis, à partir de novembre 2003, d’avoir la preuve que le patron tapait dans la caisse. Le patron a été licencié, ses actions récupérées.

• Tu pourrais être patron ? Comment cela se passe entre les salariés actionnaires et le syndicat ? Comment gères-tu cette situation ?

J.-L. Cavalier - Pas question de jouer au patron, c’est l’actionnaire ancien cadre qui assure la fonction de façon transitoire. Mais il y a des jours avec, et des jours sans. De toutes façons, je ne me fais aucune illusion sur la cogestion dans le système capitaliste : le contexte est très dur : les banques sont pour la fermeture et ne nous ont accordé aucun crédit - pas même ce qu’elles peuvent accorder à un particulier ; on vit de ce qu’on produit ; nos clients sont les grands trusts du poids lourd, du matériel agricole, de la sidérurgie ; la spéculation sur les matières premières fait rage. Mais notre engagement est formel : notre but est de maintenir et d’améliorer les conditions de vie et de travail des salariés. Là-dessus, le syndicat a sa totale indépendance et, si cet engagement ne peut être tenu, nous mettrons la clé sous la porte avec la garantie que nous donne le barrage sur le Lot, le trésor de guerre de l’usine.

• Et les ouvriers ?

J.-L. Cavalier - Depuis de nombreuses années, le syndicat a pour pratique d’informer sur les problèmes économiques, industriels et financiers de la boîte ; il y a eu une réelle formation des travailleurs. D’ailleurs, à chaque étape, nous l’avons bien senti, il y a des doutes sur les capacités d’ouvriers à tenir un projet industriel. C’est aussi un défi à relever. Il y a eu des périodes difficiles. Mais on tient au moins une assemblée générale par mois et cela discute. Aujourd’hui, le bilan sur le plan social est positif : aucun recul sur les acquis sociaux ; application du plan amiante avec des départs dans des conditions inégalées grâce à un bon accord ; passage de CDD en CDI ; embauches (10 postes de tourneur sont à pourvoir) ; 289 augmentations de salaire (50 euros par mois) ; conclusion d’un accord salarial avant de la fin de l’année 2004.

• Affaire à suivre ?

J.-L. Cavalier - Oui, comme au Pays de Galle où les mineurs ont repris leur mine, en Argentine où les ouvriers ont repris les usines que les patrons ont laissé en plan...

Propos recueillis par Michèle Pujas

VENEZUELA : La phase « socialista » du processus ?

Photothèque Rouge/Sébastien Ville

Par Julien Terrié

Au-delà de la caricature malhonnête propagée par tous les médias français, du Monde au Figaro en passant par Marianne et l’intarissable Libération, la création du « parti-unique-de-l’apprenti-dictateur-Chávez », comme ils disent, ou en réalité le Parti socialiste uni du Venezuela (PSUV), constitue un nouvel élément du processus révolutionnaire vénézuélien. De plus, les annonces des mesures du gouvernement posent des questions politiques majeures dans la perspective de ce fameux « socialisme du xxie siècle ».


Proposition d’un parti uni


Le 15 décembre 2006, au théâtre Teresa Carreño, Hugo Chávez annonce la création du PSUV : « Je déclare aujourd’hui que je vais créer un nouveau parti. Avec moi, je veux que gouverne un parti. Les votes ne sont d’aucun parti, ces votes sont ceux de Chávez et du peuple, qu’on ne nous raconte pas d’histoires. »

Le message est clair… La dernière phrase est un message à ceux qui ont fait des partis officiels du chavisme (Mouvement de la Ve République [MVR] en tête) des organisations qui ont reproduit les pratiques de la IVe République dont les deux mamelles sont corruption et bureaucratie : les principaux freins du processus aujourd’hui.

Ce PSUV est de la part de Chávez un coup de pied dans la fourmilière, une dinamita ! selon Josep Cruelles (camarade de l’assemblée bolivarienne de Catalogne). Les partis chavistes ont trop perdu de crédit face à un peuple de plus en plus conscient et exigeant. Les organisations de plus en plus autonome du processus exerçant maintenant un pouvoir de contrôle trop fort pour masquer le rôle contre-révolutionnaire de ces nouvelles bureaucraties.

Un autre but non avoué de ce PSUV est l’organisation de toute la population participant aux missions sociales, en effet, des centaines de milliers de femmes, de jeunes et d’hommes sont le coeur du fonctionnement des missions et restent le nez dans le guidon parce qu’aucune direction ne peut aujourd’hui orienter cette masse politique précieuse. Mais beaucoup de bonnes intentions ne suffiront pas et il y a un gros enjeu pour garantir la démocratie dans cette structure.


Radicalisation du gouvernement


Le gouvernement, avec l’élan de la réélection triomphale de Chávez, s’est radicalisé, les membres les plus modérés, par exemple le vice-président Rangel, ont été remerciés. La presse française a dénoncé unanimement l’attribution des pouvoirs « habilitants » à Chávez par l’Assemblée. Pourtant, en 2001, avec le même procédé, Chávez a fait les avancées les plus significatives dans le processus (loi de la pêche, loi de la terre, loi sur les hydrocarbures) qui ont constitué un progrès social au Venezuela. L’Assemblée a donné démocratiquement à Chávez dix-huit mois pour passer des décrets stratégiques pour déstabiliser les intêrets capitalistes vénézuéliens. Les mesures les plus importantes seront la nationalisation de CAN TV, principal opérateur Internet, téléphone et mobile lié aux intérêts états-uniens, la mise en place de la sécurité sociale intégrale comparable au système français et la refonte du code du travail pour en sortir la précarité et couper l’herbe sous le pied à la corruption. Avant tout, le but est d’ouvrir un immense débat sur ce que peut être le socialisme du xxie siècle… démocratique, autogestionnaire, émancipateur, contrairement à celui du xxe siècle…


Organisation du peuple


La création des conseils communaux, vue au départ comme un nouveau découpage administratif pour l’attribution de fonds aux projets des communautés (jusqu’à 30 % du budget public), se révèle comme le lien manquant entre toutes les structures politiques des quartiers où des communautés de l’intérieur du pays (missions de santé, éducation, coopératives, mouvements culturels). Le gouvernement devrait aussi donner une impulsion aux « conseils ouvriers » mis en place dans les usines en cogestion (État/ouvriers) ou certaines coopératives et plus rarement dans des entreprises privées, mais qui n’ont jamais eu de réel pouvoir. La loi en cours de rédaction (ley de los consejos de trabajadores) donnera une structure légale et un pouvoir notamment de contrôle des conditions de travail aux conseils ouvriers où pourront participer les syndicats.

Malgré toutes les bonnes volontés, le PSUV, comme ce nouveau projet gouvernemental, ne sera pas à l’abri des périls bureaucratiques. La vigilance et la conscience du peuple organisé et des mouvements sociaux et syndicaux révolutionnaires seront à nouveau déterminantes pour cette nouvelle phase du processus : la phase socialista !

ATTAC-Toulouse: Interview

Photo ATTAC

Le Piment Rouge a rencontré Michel Metz, membre du bureau d’Attac-Toulouse.

Le Piment. Peux-tu nous résumer la situation nationale d’Attac, après les élections de décembre 2006 ?

Michel Metz. Jusqu’à l’AG de juin 2006, il y avait une situation assez tendue, liée aux orientations et pratiques de l’équipe dirigeante. Les élections ont mis en évidence une fraude, et les élus qui se retrouvaient dans les propositions de Susan George ont refusé de sièger au nouveau C.A. Une période très difficile s’est alors ouverte, avec comme enjeu la survie de l’association. Finalement, de nouvelles élections ont été organisées, avec la présence de quatre listes, les principales étant « Attac : altermondialiste et démocratique » regroupant autour des démissionnaires de juin ceux qui s’étaient le plus clairement opposés à la direction sortante et menaient un combat sans concession sur la question de la fraude, d’un autre côté la liste « Avenir d’Attac » autour de la direction sortante. Le premier point positif a été la forte participation au vote, la meilleure depuis la naissance d’Attac. Le résultat a été très net, 20 sièges sur 24 allant à la liste qui aurait dû l’emporter en juin, s’il n’y avait eu fraude. D’autre part, le vote de juin concernant la place des membres fondateurs a été confirmée, en particulier la désignation de leurs représentants par eux-mêmes et non par les adhérents d’Attac, là aussi contre la direction sortante Nikonoff-Cassen.

Un bureau a été élu avec une coprésidence d’Aurélie Trouvé (Lyon) et de Jean-Marie Harribey (Bordeaux). Ceci dit, le traumatisme demeure et toutes les blessures ne sont pas refermées. À cela s’ajoute un lourd problème financier, qui peut cependant être réglé dans les mois à venir si le bon courant d’adhésions observé dès janvier se confirme. D’autant plus qu’il existe une réelle volonté largement partagée de relancer l’association.


Le Piment. Où en sont les procédures concernant la fraude ?

Michel Metz. Il y a eu deux enquêtes dans lesquelles la justice n’est pas intervenue. Une enquête purement interne et une enquête avec des experts extérieurs à l’association. La première a conclu en août 2006 à une forte probabilité de fraude, qui a continué à être niée par la direction sortante. Par contre, la seconde, confirmant la fraude à quelques semaines du vote de décembre, a été acceptée par la direction sortante et par la quasi-unanimité des adhérents.

Une plainte a été déposée devant la justice. Elle n’aboutira peut-être pas, mais elle était nécessaire pour marquer la volonté de ne pas étouffer l’affaire et de se donner tous les moyens de débusquer les fraudeurs.


Le Piment. Comment le comité local, Attac-Toulouse, s’est-il situé dans la crise nationale ?

Michel Metz. Le comité local s’est très impliqué dans la crise. Avant son éclatement, nous avions marqué par des positions écrites nos désaccords avec la direction, notamment au sujet du rassemblement sur le Larzac en août 2003. Puis à nouveau par deux textes, bien avant juin 2006. Après les élections de juin 2006, notre comité s’est largement impliqué dans le cadre collectif autour des démissionnaires du CA illégitime. Cela s’est traduit enfin par une très forte participation à Paris pour le dépouillement des votes de décembre dernier.


Le Piment. Quelles sont les perspectives nationales d’Attac, pour les mois à venir ?

Michel Metz. Il faut qu’Attac refasse passer un message clair sur la scène publique, en tant qu’organisation altermondialiste. Pour cela, le principal outil est notre Manifeste, support pour présenter l’ensemble de nos propositions et être présents dans le débat politique des élections. D’autres priorités concernent la tenue du G8 en Allemagne en juin prochain, et une campagne sur la question de l’énergie. L’Université d’été, fin août, est une échénace très importante, d’autant plus pour nous qu’elle se tiendra à Toulouse ! Nous poursuivons notre réflexion sur la nécessité d’intégrer la dimension écologique à l’ensemble de nos activités. En ce sens, le séminaire national du 24 mars « Les mouvements sociaux confrontés à la crise écologique », revêt une importance particulière. Adossée à toutes ces activités, la campagne d’adhésions en cours, avec sa dimension financière, et pour relancer l’association, fait partie des priorités.


Le Piment. Attac-Toulouse tient son AG statutaire le 2 mars prochain. Que propose le bureau sortant pour relancer l’association ?

Michel Metz. On a commencé à en discuter lors de notre AG du 10 janvier dernier. D’abord, il faut nous caler sur les priorités nationales que je viens d’évoquer. Avec certaines spécificités, comme l’Université d’été qui demande dès à présent un gros travail. Nous préparons aussi une rencontre des comités locaux des Attac d’Europe qui se tiendra les 12 et 13 mai. Nous espérons que ce sera l’occasion d’être ville-étape dans les marches européennes contre le G8 de juin. Quant au Manifeste, il sera présenté à Utopia-Toulouse le 2 mars, à 18 heures, avant notre AG statutaire qui se tiendra à 20 h 30 à l’N7. Nous travaillons aussi à la relance des commissions : Europe, OMC-AGCS, Monde du Libre (logiciels libres), Migrations (à confirmer). Nous proposons de participer ou d’être à l’initiative de nombreux débats publics, ce qui correspond à notre tâche d’éducation populaire.


Le Piment. Peux-tu nous préciser le fonctionnement d’Attac-Toulouse ?

Michel Metz. Nous sommes le plus gros comité local, avec plus de 700 adhérents. La direction est un bureau large de 15 à 20 membres qui se réunit chaque semaine, jouant de fait le double rôle d’exécutif et de conseil d’administration. Il y a aussi des réunions mensuelles : réunions de formation ouvertes et réunions-infos-débats réservées aux adhérents. En moyenne une AG trimestrielle qui correspond à la sortie de notre journal, Angle d’Attac. J’ai déjà évoqué les commissions. Le principal problème est celui du lien avec les adhérents. Nous avons un bureau très actif, des commissions qui fonctionnent, mais en dehors des AG, nous avons du mal à établir un lien régulier avec les adhérents, qui viennent très peu nombreux aux réunions-infos-débats. Nous poursuivons la réflexion sur ce point : un questionnaire a été adressé aux adhérents, et nous en rediscuterons à l’AG du 2 mars.


Contacter Attac-Toulouse

• Courier à Attac-Toulouse, CASC, 10 bis, rue du Colonel-Driant, 31400 Toulouse

• Répondeur: 05 61 14 14 34

• Courriel à Toulouse@attac.org

• Site Internet : www.attac-toulouse.org

Le site et le répondeur sont actualisés très régulièrement, au moins une fois par semaine. Pour adhérer, utiliser les contacts ci-dessus pour demander le bulletin d’adhésion.

Grève du 115 et situation des SDF

Photothèque Rouge/Meno

Par Stéphane Borras

Pour qui connaît le milieu des services sociaux d’aide aux SDF, la grève du « 115 »1 à Toulouse du mois de novembre 2006 n’est pas un coup de tonnerre dans un ciel serein. Toutefois, sa popularité, sa massivité (à l’échelle de ce secteur) et sa détermination peuvent refléter un tournant dans les luttes de ce secteur.


La population SDF est orpheline d’organisations de défense depuis la mise en veilleuse d’associations comme le DAL (tout au moins à Toulouse). Pourtant, la situation ne cesse de se dégrader et le caractère d’urgence sociale prend ici tout son sens. Face à cette détresse, les travailleurs médico-sociaux de ce secteur sont au premier front. « Fantassins du social », comme le disait Bourdieu, il leur arrive de lever la crosse en l’air et de tirer sur leurs propres généraux. C’est ce qu’ils ont fait au cour de cette grève.

Soutenus par les syndicats SUD et CGT, cette grève intervient dans un contexte politique très particulier sur le plan national et local. Nationalement, le gouvernement a mis en avant une priorité à la construction de logements et Borloo, ministre alibi du social, en a fait le paravent d’une situation sociale désastreuse. La suppression de lits d’urgence cet hiver est là pour nous rappeler la réalité de la politique de droite réellement existante.

Et que dire de la dérive démagogique et sécuritaire de la Mairie de Toulouse ? Face au drame du meurtre, sur le Pont-Neuf, d’un étudiant par des « marginaux », elle n’a pas hésité à se vautrer dans le pire des discours digne de celui sur les classes dangereuses.

Assiégés par ces discours haineux, assommés par le recul des moyens, les SDF avaient bien besoin de ce soutien.


Les SDF sont l’affaire de tout le mouvement ouvrier


Mais cette grève amène à des constats contrastés. Si elle a prouvé son efficacité puisqu’elle à permis d’obtenir des moyens supplémentaires2 par rapport au plan initial3, il convient de souligner certaines limites. Et cela renvoie à l’isolement des travailleurs médico-sociaux dans cette lutte. Il est évident que ce sont les couches salariales les plus concernées qui sont entrées en lutte. Il s’agit en effet d’une population qu’ils côtoient au quotidien et dont ils connaissent les difficultés d’organisation. Parler et agir à la place des SDF n’est toutefois pas naturel et la légitimité d’une telle lutte s’appuie sur la dégradation des conditions de travail que représentent de telles baisses de moyens. Les travailleurs de ce secteur ont pris cette responsabilité, il s’agit de le saluer, de relever le caractère hautement politique de cette lutte et d’y accorder tout notre soutien. Il faut souligner également la présence, au moment des temps forts, de travailleurs sociaux d’autres secteurs, eux aussi gravement touchés dans leurs conditions de travail par les conséquences de la crise sociale.

Car finalement, cette grève s’est faite face à l’absence de réaction du mouvement ouvrier dans son ensemble. Nous avons déjà souligné la disparition d’une association qui était en capacité d’agir sur le terrain politique grâce à la réquisition. Il s’agissait déjà d’une sorte de remplacement du syndicalisme dans ses tâches de soutien à la précarité. L’irruption de ce genre de conflit où des organisations syndicales sont au cœur de la lutte est donc une bonne nouvelle. Il s’agit maintenant de réussir à faire prendre en compte ces luttes dans les activités interprofessionnelles. Plus facile à dire qu’à faire mais pourtant d’une actualité toujours plus urgente.

1. Le « 115 » est le numéro d’urgence pour les SDF. Il s’agissait en fait de la grève de toute la veille sociale.

2. Un accueil familles pour environ 35 personnes (6 à 7 familles), 6 places pour des femmes et 18 places pour les « grands précaires ».

3. La situation actuelle en nombre de lits, et après la lutte, et à peu près la même que pour l’hiver 2005/2006.

Le « Pacte écologique » de Nicolas Hulot et la LCR

Le 10 janvier 2007, une délégation de la LCR, conduite par Olivier Besancenot, a rencontré Nicolas Hulot.


Cette rencontre était dans l’air depuis quelque temps. Nous lui avions déjà répondu par écrit que nous ne souhaitions pas signer le Pacte écologique, mais que nous étions prêts à en discuter avec lui. La rencontre a été plus que courtoise ou diplomatique et franche, respectueuse des approches différentes, des désaccords et même plutôt militante. Évidemment nous ne sommes pas revenus sur notre décision de ne pas signer, mais nous avons pu approfondir certains points. Sur le constat d’urgence général, ainsi que sur les objectifs globaux, il y a un cadre d’accord pour s’attaquer au réchauffement climatique et diminuer par quatre les émissions de gaz à effet de serre d’ici 2050. Il y a surtout une ambition partagée pour produire, consommer, se déplacer, se chauffer différemment. Sur les propositions concrètes, nous avons fait part de notre accord pour mieux éduquer et sensibiliser à l’écologie l’ensemble de la population, pour développer la démocratie participative (à condition qu’il ne s’agisse pas de consultations bidons qui servent d’alibi comme ça a été le cas pour l’EPR récemment) et pour développer une autre agriculture (à condition qu’elle rompe avec la PAC et le modèle productiviste européen actuel qui accorde 80 % des subventions à 20 % de riches exploitants agricoles).


Nous avons également fait part de nos réserves sur l’idée d’un ministre, numéro deux du gouvernement, qui sur la question de l’écologie pourrait très vite, en l’absence de politique globale, servir de gadget et de caution. Nous avons aussi expliqué concernant la proposition de taxe sur le carbone notre opposition à tout projet qui pourrait recycler le combat écologique dans de nouvelles taxes qui reposeraient une fois de plus sur les mêmes (nous tous qui sommes déjà pris à la gorge par la baisse du pouvoir d’achat) et qui épargnerait les gros pollueurs (les industries automobile, routière, militaire…). Enfin, nous avons expliqué la raison principale pour laquelle nous ne signons pas ce pacte : le consensus semble si large autour de cette charte. Pour nous, ce pacte, en limitant volontairement sa portée et ses ambitions afin de rassembler presque tout le monde, risque par la même de ne pas orienter le combat vers les solutions que les pouvoirs publics pourraient pourtant mettre en oeuvre actuellement dans l’urgence. En premier, le transport : en s’opposant aux diktats de la Commission de Bruxelles, nous pourrions développer le service public ferroviaire afin d’inciter les usagers à prendre les transports en commun plutôt que la voiture (étendre la gratuité…), et afin de mettre les camions de transport de marchandises sur les rails plutôt que sur les routes (ferroutage…). En deuxième, l’habitat : il s’agit de réaliser des économies d’énergie (panneaux solaires…). Et en troisième, imposer des normes contraignantes à l’industrie permettrait de peser à la fois sur la façon dont produisent les entreprises et à la fois sur ce qu’elles fabriquent (baisse de la consommation d’énergie), norme (industrie automobile pour brider les moteurs et favoriser les véhicules non polluants), idem pour l’électroménager…

ÉDUCATION NATIONALE: L’âne1 bouge encore…

Photothèque Rouge/JMB

Par Marie-Cécile Périllat

Comme les autres services publics, l’École fait l’objet d’attaques en règle pour réduire le nombre et le coût des fonctionnaires (suppression de dizaines de milliers de postes en quelques années, recours massif à la précarité), mais aussi le mode de gestion du service public dont les moyens sont désormais contractualisés en fonction d’objectifs et non plus en fonction des besoins, la « culture du résultat » supplante celle de service public et la caporalisation des personnels est omniprésente à l’heure où ils sont sommés de gérer la misère. Bref le service public calque la politique managériale du privé, quand il ne privatise pas directement (cantines scolaires, cours privés…).

Le gouvernement a bien évidemment l’habileté de ne pas attaquer tout le monde à la fois, et pas de la même façon. L’offensive se fait secteur par secteur, catégorie par catégorie, en jouant sur un éclatement des situations des personnels. C’est là la faillite d’un certain syndicalisme enseignant qui a privilégié les petits acquis partiels aux conquêtes de droits collectifs (en terme de salaires et de temps de travail notamment), démultipliant ainsi les situations particulières et affaiblissant le potentiel de résistance.


Robien décerne le bonnet d’âne


L’ensemble de ces attaques s’est doublé depuis quelques mois d’une offensive idéologique visant à discréditer l’École elle-même. C’était déjà latent pour le collège accusé de tous les maux, mais, fait nouveau, le primaire est désormais dans le collimateur : la polémique ouverte par le ministre sur l’apprentissage de la lecture n’a pas d’autre fonction que de faire croire à une échelle de masse que l’École a failli, qu’elle doit en conséquence être réformée selon une logique proprement réactionnaire. Il s’agit en effet d’imposer une révision profonde des missions de l’école qui se resserreraient sur l’apprentissage d’un socle commun minimaliste, bien suffisant pour les couches populaires destinées à l’éviction du système scolaire dès 14 ans, via l’apprentissage. Bientôt le retour au certificat d’études, et le lycée réservé à l’élite…

Ainsi l’École est devenue le sujet de société que les personnels en grève en 2003 contre la décentralisation voulaient qu’elle soit, sauf que cela se produit dans les pires conditions. Et la campagne présidentielle, où la question de l’École s’est invitée très tôt, n’est pas pour rassurer. Ségolène Royal qui s’était déjà illustrée sur les vertus de l’encadrement militaire pour les jeunes délinquants, n’hésite pas à remettre en cause la carte scolaire, ce en quoi elle légitime l’idée d’une école à plusieurs vitesses avec la mise en concurrence des établissements au seul bénéfice des familles aisées, dont, du reste, elle-même fait partie comme l’essentiel de la classe politique…


Mais la résistance n’est pas morte


La mobilisation dans l’éducation n’a cependant pas dit son dernier mot malgré une vraie difficulté à surmonter la défaite de 2003. Derrière la question des moyens et des recrutements c’est notre conception même du service public d’éducation qui se joue. Des convergences s’opèrent dans l’intersyndicale de l’éducation, a minima certes, mais donnent un cadre de mobilisation visible par exemple à travers la grève du 18 décembre dans le second degré : grève aussi réussie que tardivement appelée. Autrement dit, les capacités de réaction existent chez les personnels. Déjà plusieurs établissements de la région parisienne se sont mis en grève en janvier et la pression monte pour que s’organisent des assemblées générales d’établissements. La FSU s’est dotée à son congrès de mandats d’action ouverts, qui appellent à la mobilisation. Tout cela s’articule avec la mobilisation fonction publique du 8 février autour de l’emploi, des salaires et de la défense du service public. La période pré-électorale n’est pas vouée à l’attentisme social, nous devons construire et faire converger les luttes naissantes.


1. L’âne, dont est légendaire l’entêtement à ne pas se soumettre sous les coups de bâton, est le sobriquet que s’attribuent à eux-mêmes en salle des professeurs nombre d’enseignants, sortis battus mais non résignés de leur longue grève de 2003.

JOSÉ BOVÉ: L'unité exige clarté politique

Par Frédéric Borras

José Bové a annoncé le 1er février sa candidature à l’élection présidentielle. Loin de nous l’idée de lui en contester le droit et la légitimité s’il se considère comme le mieux à même de défendre les idées qui lui sont chères. D’ailleurs, nous partageons trop de combats sur le terrain avec José Bové et ceux qui le soutiennent, contre la mondialisation libérale ou les OGM, pour que nous vivions sa candidature comme celle d’un adversaire. Nous sommes totalement solidaires face à l’acharnement judiciaire qu’il subit. Notre ennemi préféré reste le Medef, la droite et l’extrême droite et il n’y a aucune raison pour que cela change. Lire la suite...